W takich sytuacjach przyjmuje się, że należy badać tzw. „należytą staranność” podatnika, natomiast w przypadku gdy podatnik nie zachowa ostrożności przy zawieraniu transakcji i zignoruje okoliczności mogące świadczyć o tym, że transakcja ma na celu naruszenie prawa lub oszustwo, organ podatkowy może zakwestionować prawo podatnika do odliczenia podatku naliczonego od takiej transakcji. W 2019 r. pojawiły się korzystne dla podatników orzeczenia sądowe, w których uchylono decyzje organów podatkowych wydawane z uwagi na brak „należytej staranności” podatnika, podkreślono także, że od podatnika można wymagać wyłącznie takich działań, które może rzeczywiście podjąć.
Przykładowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w wyroku z dnia 25 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Łd 218/19 stwierdził, że:
Nabywca nie ma żadnych podstaw prawnych, aby legitymować osobę, która znajduje się na terenie stoiska handlowego i ustalać, czy jest to pracownik spółki bądź osoba upoważniona do sprzedaży w imieniu spółki. Nabywca ma prawo założyć, że osoba obecna na tym stoisku jest uprawniona do dokonania dostawy towaru w imieniu spółki, w tym do przyjęcia pieniędzy i wydania towaru, tym bardziej jeśli na jego żądanie przedstawiła wyciąg spółki z KRS oraz deklaracje VAT-7. W tej sytuacji podatnik miał prawo przyjąć, że nabywa towar od legalnie działającego podmiotu - podatnika VAT.
Z kolei NSA w wyroku z dnia 15 maja 2019 r., sygn. akt I FSK 991/17 stwierdził, że:
Organy podatkowe nie mogą w każdym przypadku, niejako z założenia przyjmować, iż podatnik był zobowiązany do weryfikacji swoich kontrahentów. Organy podatkowe są natomiast uprawnione do oceny, czy w konkretnym przypadku podatnik powinien był takiej weryfikacji dokonać. Dla oceny tej istotne są okoliczności istniejące i stan wiedzy podatnika w momencie dokonywania transakcji.
NSA podzielił stanowisko WSA, że: "(...) nie sposób zaś przyjąć, iż podatnik zobligowany jest poddać weryfikacji każdy podmiot, z którym dokonuje transakcji. Tymczasem organy podatkowe podnoszą, że Skarżący powinien był zweryfikować kontrahenta, którego nie znał i nigdy z nim nie współpracował. (...)"
Menu
Menu
